Belastingparadijzen begrijpen

Belastingparadijzen bestaan ​​al geruime tijd, en sommige historici vermelden zelfs hun bestaan ​​in de vorm van geïsoleerde eilanden in de tijd van de oude Grieken. Tot de oudste belastingparadijzen van onze tijd behoren Liechtenstein, Zwitserland en Panama, waarvan wordt aangenomen dat ze allemaal uit de jaren twintig dateren.

Zelfs na zoveel jaren bestaan ​​bestaat er geen universele definitie van een belastingparadijs. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) – een in Parijs gevestigde groep van 38 ontwikkelde landen – gebruikt de drie volgende sleutelkenmerken hieronder om te bepalen of een rechtsgebied een belastingparadijs is.

Belastingparadijskenmerk nr. 1: Geen of alleen nominale belastingen

In de eerste plaats heffen belastingparadijzen geen of slechts nominale belastingen. De belastingstructuur varieert van land tot land, maar alle belastingparadijzen bieden zichzelf aan als een plek waar niet-ingezetenen aan hoge belastingen kunnen ontsnappen door hun bezittingen of bedrijven in dat rechtsgebied te vestigen.

Verschillende belastingparadijzen zijn populair vanwege kortingen op verschillende soorten belastingen. Maar dit kenmerk alleen is onvoldoende om een ​​belastingparadijs te identificeren. Veel goed gereguleerde landen bieden fiscale prikkels voor het aantrekken van buitenlandse investeringen, maar worden niet geclassificeerd als belastingparadijzen. Dit leidt tot het tweede kenmerk van een belastingparadijs.

Belastingparadijskenmerk nr. 2: Gebrek aan effectieve uitwisseling van informatie

Belastingparadijzen beschermen ijverig persoonlijke financiële informatie. De meeste belastingparadijzen hebben formele wetten of administratieve praktijken die controle door buitenlandse belastingautoriteiten verhinderen. Er vindt geen of minimale informatie-uitwisseling plaats met buitenlandse belastingdiensten.

Belastingparadijskenmerk nr. 3: Gebrek aan transparantie

In een belastingparadijs is er altijd meer dan op het eerste gezicht lijkt. Het wetgevende, juridische en administratieve apparaat van een belastingparadijs is ondoorzichtig. Er zijn altijd kansen op geheime uitspraken achter gesloten deuren of onderhandelde belastingtarieven die de test van transparantie niet doorstaan.

Maar dat is niet alles. Naast de bovengenoemde drie kenmerken heeft het Government Accountability Office (GAO) van de Verenigde Staten nog twee aanvullende kenmerken van een belastingparadijs opgesomd.

 

Andere kenmerken van belastingparadijzen

Belastingparadijzen vereisen doorgaans niet dat externe entiteiten een substantiële lokale aanwezigheid hebben. Een dergelijke concessie zou tot interessante situaties kunnen leiden. Uit een rapport van het Government Accountability Office uit 2008 bleek bijvoorbeeld dat in één gebouw op de Kaaimaneilanden 18.857, voornamelijk internationale bedrijven, waren gehuisvest.

Dit suggereert dat u aanspraak kunt maken op belastingvoordelen door simpelweg uw naamplaatje in een belastingparadijs op te hangen. Het is niet nodig om daadwerkelijk goederen of diensten te produceren of handel te drijven binnen de grenzen van het land. Voor alle praktische doeleinden kunnen belastingontduikers hun zaken in Florida voortzetten terwijl ze beweren inwoners van de Bahama’s te zijn als het gaat om het betalen van belastingen.

Enkele van de meest populaire belastingparadijzen zijn landen die waarde hechten aan geheimhouding. De Kaaimaneilanden hebben enkele van de beste geheimhoudingswetten, terwijl andere landen die ook hoog scoren op het gebied van geheimhouding en lage tot geen belastingen hebben de Britse Maagdeneilanden, Bermuda, Belize, Zwitserland, de Verenigde Arabische Emiraten en Guernsey zijn.

 

Sociaal-economische factoren

Naast lagere belastingen en geheimhouding zijn er nog een aantal andere sociaal-economische factoren die een bepaalde bestemming tot een populair belastingparadijs maken:

1. 1. Politieke en economische stabiliteit. Zonder politieke en economische stabiliteit kan geen enkele hoeveelheid belastingvoordelen investeerders van buitenaf aantrekken. Zwitserland werd bijvoorbeeld beroemd om zijn politieke en economische stabiliteit.
   2. Gebrek aan deviezencontroles. Het onderbrengen van activa in een land dat onderhevig is aan deviezencontroles kan gevaarlijk zijn voor externe investeerders.
   3. Verdragen. Veel belastingparadijzen zoals Mauritius zijn populair geworden vanwege mazen in meerdere belastingontwijkingsverdragen die met verschillende rechtsgebieden zijn ondertekend. Sommige worden minder populair vanwege de verschillende verdragen voor het delen van informatie die met verschillende regeringen zijn ondertekend
   4. Bank-, professionele en ondersteunende diensten. Bestemmingen als Zwitserland en Oostenrijk zijn weliswaar niet strikt belastingparadijzen, maar zijn toch populair voor offshore bankdiensten en een veilige bestemming voor activa.​​​​
   5. Plaats. Locatie is altijd een belangrijke factor in de populariteit van bepaalde bestemmingen. De Bahama’s zijn een populaire offshore-bestemming voor Amerikaanse bedrijven vanwege de nabijheid van Florida.

 

 

Nadelen van belastingparadijzen

Tegenstanders van belastingparadijzen wijzen erop dat belastingparadijzen een aantal nadelen hebben. Deze nadelen hebben niet alleen gevolgen voor de persoon die het belastingparadijs gebruikt, maar ook voor het land waarin het belastingparadijs wordt gepromoot. Enkele van de belangrijkste nadelen van belastingparadijzen worden hieronder opgesomd.

Inkomstenverlies voor overheden

Belastingparadijzen kunnen leiden tot een aanzienlijk verlies aan belastinginkomsten. Hierdoor krijgen overheden geen geld meer voor openbare diensten, infrastructuur en sociale programma’s. In 2016 beval de Europese Commissie Apple bijvoorbeeld om € 13 miljard aan onbetaalde belastingen aan Ierland terug te betalen, omdat het bedrijf had geprofiteerd van het lage Ierse vennootschapsbelastingtarief (hoewel het besluit sinds november 2023 nog steeds wordt betwist).

Ongelijkheid en ongelijkheid

Belastingparadijzen kunnen de inkomensongelijkheid vergroten. Rijke individuen en grote bedrijven beschikken vaak over de middelen om deze belastingvoordelen te onderzoeken en ervan te profiteren. Vaker zijn degenen die niet over deze middelen beschikken mogelijk niet in staat hun activa te structureren om dezelfde efficiëntie te bereiken. In het Panama Papers-lek uit 2016 werd bijvoorbeeld onthuld dat rijke individuen en bedrijven van over de hele wereld het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca gebruikten om offshore-rekeningen op te zetten om belastingen te ontwijken. Dit benadrukt hoe de mondiale elite gebruik maakte van belastingparadijzen, waarvan er vele anders niet toegankelijk zouden zijn voor normale burgers.

Regelgevende uitdagingen

Belastingparadijzen hebben vaak lakse of ondoorzichtige regelgevingskaders. Dit vervaagt werkelijk de grenzen tussen wat een legitieme, slimme belastingstrategie is en wat een illegale activiteit is. Zo werd Danske Bank onlangs betrokken bij een witwasschandaal. Miljarden euro’s aan illegale gelden uit Rusland en andere landen stroomden via het Estse filiaal van de bank. Een vrij groot deel van dit schandaal was het lakse toezicht in de Baltische regio, wat betekende dat de bank zwakke regelgeving uitbuitte en omzeilde.

Onvoorspelbare inkomsten

Afhankelijkheid van belastinginkomsten van offshore-entiteiten kan voor sommige landen riskant zijn, omdat dit kan leiden tot onstabiele en onvoorspelbare inkomstenstromen. Dit maakt het een uitdaging om de gebruikelijke jaarlijkse begroting te plannen en op te stellen wanneer deze plaatsen niet nauwkeurig kunnen voorspellen welke instroom of uitstroom zal plaatsvinden. Dit kan ook aansluiten bij de wettelijke vereisten, omdat sommige landen op onvoorspelbare wijze gedwongen kunnen worden om te voldoen aan nieuwe regelgeving die de sluiting van banken zou kunnen afdwingen of gevolgen zou kunnen hebben voor klanten en hun beschutte fondsen.

 

Belastingparadijs of valstrik?

Door de toenemende druk van internationale organisaties als de OESO en de G-20 kunnen belastingparadijzen het lastig vinden om hun zorgeloze bestaan ​​in stand te houden. Een groeiend aantal Tax Information Exchange Agreements (TIEA’s) en Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) tussen belastingparadijzen en andere landen zoals de VS zou het concurrentievoordeel van belastingparadijzen wegnemen.

TIEA maakt het verplicht om belastinginformatie tussen ondertekenaars te delen en MLAT vereist samenwerking op het gebied van rechtshandhaving en strafrechtelijk onderzoek. Tot overmaat van ramp hebben sommige belastingparadijzen te maken gehad met problemen die ze zelf hadden veroorzaakt. Beleggers die overwegen gebruik te maken van belastingparadijzen en offshore banklocaties moeten rekening houden met het Liechtensteinse bankenschandaal dat de wereld in 2008 opschudde.

Dit schandaal kwam aan het licht toen Duitsland een reeks belastingonderzoeken startte op basis van bankrekeninggegevens die door een banktechnicus waren verkocht. Veel Duitse burgers die misbruik maakten van een in Liechtenstein gevestigde truststructuur om in Duitsland belasting te ontduiken, kwamen in de strop terecht. De gelekte gegevens brengen ook belastingontduikers in de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en vele andere landen in gevaar voor belastingonderzoeken. Meer recentelijk, en al eerder vermeld, heeft het Panama-lek hernieuwde belangstelling gewekten onderzoeken naar offshorebedrijven.

 

Binnenlandse belastingparadijzen

Als mensen aan belastingparadijzen denken, denken ze misschien aan internationale en geavanceerde belastingstrategieën. In werkelijkheid kan een belastingparadijs (dwz een manier om belastingen te ontwijken) voor velen eenvoudig en toegankelijk zijn. Individuele pensioenrekeningen (IRA’s) en 401(k)-plannen bieden bijvoorbeeld een waardevolle manier om niet alleen te sparen voor uw pensioen, maar ook om uw belastingplicht strategisch te beheren.

Het belangrijkste idee is dat u door bij te dragen aan deze rekeningen uw belastbaar inkomen in het huidige jaar kunt verlagen, terwijl u uw beleggingen kunt laten groeien zonder onmiddellijke belastingverplichtingen. Deze uitgestelde belastingheffing fungeert als een belastingparadijs door uw beleggingen te beschermen tegen jaarlijkse vermogenswinsten en dividendbelasting. U wordt alleen belast over de winst wanneer u zich van deze rekeningen opneemt, hoewel er mogelijk boetes voorafgaan aan de kwalificatie. Houd er rekening mee dat er verschillende belasting- en opnameregels gelden tussen traditionele en Roth-pensioenproducten.

Ondertussen is uw belastingplicht voor het huidige jaar, in ieder geval met traditionele IRA’s en 401 (ks), lager omdat u mogelijk uw bijdragen kunt aftrekken. Dit betekent dat uw belastbaar inkomen van het huidige jaar kan worden verminderd met het bedrag dat u aan de rekening hebt bijgedragen. Dit verlaagt effectief uw belastingen dit jaar en stelt uw vermogenswinstbelasting uit naar de toekomst, waardoor een soort belastingparadijs ontstaat.

Zijn belastingparadijzen legaal?

 

Welk deel van de socialezekerheidsuitkeringen van uw huishouden is onderworpen aan federale inkomstenbelasting?

Als u een individuele indiener bent, moet u voor een inkomen tussen €25.000 en €34.000 inkomstenbelasting betalen over maximaal 50% van uw uitkeringen. Als u meer dan €34.000 verdient, moet u mogelijk inkomstenbelasting betalen over maximaal 85% van uw uitkeringen. Als u een gezamenlijke aangifte indient, liggen deze drempels respectievelijk tussen €32.000 en €44.000, en boven €44.000. Echtparen die samenwonen maar afzonderlijk een aanvraag indienen, zullen waarschijnlijk belasting betalen over hun uitkeringen.

Beoordeling IRS-publicatie 915 voor het berekenen van dit bedrag. Nadat u dit bedrag heeft berekend, moet u het op formulier 1040 opnemen als gewoon inkomen.

Een senior wiens enige bron van inkomsten de sociale zekerheid is, hoeft geen federale inkomstenbelasting te betalen over zijn uitkeringen. Als de belastingbetaler andere inkomstenbronnen ontvangt, waaronder belastingvrijgestelde rente-inkomsten, moet hij de helft van de jaarlijkse socialezekerheidsuitkeringen optellen bij zijn andere inkomsten en het resultaat vervolgens vergelijken met een drempel die is vastgesteld door de IRS. Als het totaal hoger is dan de IRS-drempel, zijn sommige socialezekerheidsuitkeringen belastbaar.

 

Wat is een gewoon inkomen?

Het gewone inkomen vertegenwoordigt het grootste deel van het belastbare inkomen van uw huishouden uit bronnen zoals lonen, inkomen als zelfstandige, pensioenen, socialezekerheidsuitkeringen, huurprijzen, royalty’s en rente.

Andere vormen van gezinsinkomen, zoals vermogenswinsten, gekwalificeerde dividenden en vermogenswinsten uit verzamelobjecten, worden niet als gewoon inkomen beschouwd; in plaats daarvan worden ze tegen verschillende tarieven belast.

 

Hoe wordt het gewone inkomen belast?

Alle bronnen van gewoon inkomen worden bij elkaar opgeteld en vervolgens worden alle toegestane aftrekposten van dit totaal afgetrokken. Wat overblijft is onderworpen aan belasting met behulp van belastingschijven en de IRS-belastingtabellen.

Voor 2023 zijn de cijfers:

• 10% voor inkomen van $ 11.000 of minder ($ 22.000 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 12% voor inkomens boven $ 11.000 ($ 22.000 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 22% voor inkomens boven $ 44.725 ($ 89.450 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 24% voor inkomens boven $ 95.375 ($ 190.750 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 32% voor inkomens van meer dan $ 182.100 ($ 364.200 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 35% voor inkomens boven $ 231.250 ($ 462.500 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 37% voor inkomsten boven $ 578.125 ($ 693.750 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)

Voor 2024 zijn de cijfers:

• 10% voor inkomen van $ 11.600 of minder ($ 23.200 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 12% voor inkomens boven $ 11.600 ($ 23.200 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 22% voor inkomens boven $ 47.150 ($ 94.300 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 24% voor inkomens van meer dan $ 100.525 ($ 201.050 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 32% voor inkomens boven $ 191.950 ($ 383.900 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 35% voor inkomens boven $ 243.725 ($ 487.450 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)
• 37% voor inkomens van meer dan $ 609.350 ($ 731.200 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen)

 

Staten die socialezekerheidsuitkeringen belasten

De meeste staten belasten de socialezekerheidsuitkeringen niet, maar elf staten doen dat onder bepaalde omstandigheden wel. Het zijn Colorado, Connecticut, Kansas, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Mexico, Rhode Island, Utah en Vermont. Merk op dat West Virginia onlangs de staatsbelasting op de sociale zekerheid in 2022 heeft afgeschaft. Hieronder vindt u enige informatie over bepaalde staten:

• • Colorado sluit sommige pensioen- en lijfrentebetalingen uit van inkomstenbelastingen, waaronder socialezekerheidsuitkeringen. Inwoners van minstens 55 jaar oud kunnen maximaal $ 20.000 uitsluiten, terwijl degenen die de leeftijd van 65 jaar hebben bereikt $ 24.000 kunnen uitsluiten.
  • Connecticut stelt socialezekerheidsuitkeringen vrij als u een alleenstaande indiener bent met een inkomen van minder dan $ 75.000. Als u gezamenlijk een aanvraag indient, bedraagt ​​de vrijstelling $ 100.000, voordat de voordelen worden belast.
  • Kansas stelt voordelen volledig vrij, ongeacht de indieningsstatus, als uw federaal aangepast bruto-inkomen minder dan $ 75.000 bedraagt.
  • Minnesota inwoners kunnen het grootste van twee verschillende berekende bedragen van hun inkomen aftrekken. Personen met een AGI van minder dan $ 100.000 voor getrouwde aangiften of $ 78.000 voor alleenstaande aangiften zijn vrijgesteld.
  • Missouri uitkeringen zijn vrijgesteld voor begunstigden van 62 jaar en ouder als hun inkomen minder dan $ 85.000 bedraagt, of $ 100.000 als ze gezamenlijk een aanvraag indienen.
  • Montana belastingen op socialezekerheidsuitkeringen, hoewel wetsvoorstel HB0526 voorstelt de staatsbelasting in te trekken.
  • Nebraska voert de wet geleidelijk af, en wetsvoorstel 873 zal de belastingen op socialezekerheidsuitkeringen tegen 2025 geleidelijk afschaffen.

 

• New Mexico heeft onlangs zijn wetten gewijzigd. De meeste senioren zullen worden vrijgesteld van het betalen van belasting over hun uitkeringen. Dit geldt voor mensen met een aangepast bruto-inkomen van minder dan $100.000 voor een individu, $150.000 voor een echtpaar dat gezamenlijk een aanvraag indient, en $75.000 voor getrouwde stellen die afzonderlijk een aanvraag indienen.
• Rhode Island biedt een belastingwijziging aan op basis van uw federale AGI. De meest recent vrijgegeven limieten waren $ 95.800 voor alleenstaande indieners en $ 119.750 voor koppels, vastgesteld in 2022.
• Vermont biedt een vrijstelling voor personen met een AGI van minder dan $ 60.000.
• Utah biedt een niet-restitueerbaar belastingvoordeel van maximaal $ 450 op het pensioeninkomen. Het krediet wordt geleidelijk afgebouwd tot $ 25.000 voor alleenstaande indieners en $ 32.000 voor getrouwde stellen die gezamenlijk een aanvraag indienen.

Hoeveel van mijn socialezekerheidsinkomen is belastbaar?

Kim Moody: Canadezen verdienen beter dan een inkomstenbelastingsysteem vol simpele en dwaze politieke gebaren

Gepubliceerd op 27 december 2023 • Laatst bijgewerkt 5 dagen geleden • 4 minuten lezen

 

Artikel inhoud

Het ministerie van Financiën heeft op 20 december 2023 het wetsontwerp voor kortetermijnverhuur als onderdeel van een klein pakket belastingvoorstellen. Voor degenen die een herinnering nodig hebben: eigenaren/exploitanten van kortetermijnverhuur die actief zijn in een gemeente die dergelijke verhuur verbiedt, zijn blijkbaar slecht en moeten vanuit inkomstenbelastingperspectief tot het uiterste worden gestraft.

Artikel inhoud

De wetgevingsvoorstellen bevestigen de economische verklaring van het najaar dat onkostenaftrek voor dergelijke exploitanten zal worden geweigerd. Deze exploitanten zijn, vanuit het perspectief van de inkomstenbelasting, kennelijk slechter dan criminele drugsdealers die niet over een dergelijk verbod op de aftrek van uitgaven beschikken (als ze er al voor kiezen om hun belastbare criminele inkomsten aan te geven).

Artikel inhoud

Hoe dit de Canadese huisvestingsproblemen zal oplossen of verzachten, is mij een raadsel. In plaats daarvan denk ik dat het sommige exploitanten zal aanmoedigen hun inkomsten niet voor belastingdoeleinden te rapporteren (de overgrote meerderheid doet dit momenteel).

Zucht. Canada heeft behoefte aan een veel betere manier om een ​​gezond inkomstenbelastingbeleid te introduceren, in plaats van overhaaste politieke reacties die de wet op de inkomstenbelasting compliceren en de kiezersbasis van de regeringspartij ondermijnen.

Het zette mij opnieuw aan het denken: welke andere dwaze bepalingen in de Wet op de inkomstenbelasting zou ik, als ik mijn zin had, schrappen?

Welnu, er zijn er te veel om hier te documenteren, maar idealiter zou Canada een uitgebreide belastingherziening/hervorming ondergaan die het overnemen van wijzigingen of eliminaties overbodig zou maken. Helaas heeft onze huidige regering geen belang bij een alomvattende belastingherziening/hervorming, ook al is dit noodzakelijk en al te laat.

Artikel inhoud

Artikel inhoud

Met dat in gedachten zijn hier de vijf belangrijkste bepalingen van de inkomstenbelastingwet die ik zou schrappen of wijzigen.

Aftrek kleine bedrijven

Sommige van mijn collega’s en collega’s zullen het hierover waarschijnlijk niet met mij eens zijn. De aftrek voor kleine bedrijven is de voorziening die het belastingtarief verlaagt voor bepaalde door Canada gecontroleerde particuliere bedrijven die een actief bedrijf uitoefenen in Canada, maar het creëert onnodige economische verstoringen en complexiteit.

Een algehele verlaging van de vennootschapsbelasting tot een federaal/provinciaal streeftarief van ongeveer 20 procent zou zeer concurrerend zijn met de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, en zou zeker de complexiteit van de inkomstenbelasting verminderen.

Regels tegen het verdelen van gezinsinkomens

Deze regels staan ​​bekend als de “belasting op gesplitste inkomensregels” en werden geïntroduceerd als onderdeel van het debacle van particuliere bedrijven op 18 juli 2017. Ze zijn verschrikkelijk complex en oneerlijk. Ze moeten geëlimineerd worden.

Veel persoonlijke heffingskortingen

De proliferatie van persoonlijke heffingskortingen begon jaren geleden met kredieten zoals de fitness- en kunstkredieten voor kinderen, doorreiskredieten, zoek-en-reddingskredieten, enz. Het introduceren van deze kredieten is slechts een simpele ‘feel good’-beweging die het belastingstelsel ingewikkeld maakt. zowel vanuit wetgevend als vanuit administratief perspectief, hebben een lage dollarimpact en zijn eenvoudigweg politieke stemmen.

Artikel inhoud

Gelukkig zijn veel van die dwaze kredieten geëlimineerd, maar ze blijven bij elke federale begroting weer binnensluipen. Een voorbeeld is de Belastingkrediet voor lerarenschool. Deze moeten volledig en permanent worden geëlimineerd.

Alternatieve minimumbelasting

Deze belasting, die voor het eerst werd geïntroduceerd in 1986 als reactie op de kreten dat de zogenaamde rijken hun eerlijke deel niet betaalden, is een alternatief regime dat de inkomstenbelasting op een andere manier berekent door bepaalde aftrekposten en kredieten die normaal zijn toegestaan, te weigeren/aan te passen en vervolgens geldt een basisvrijstelling.

Voor zover deze alternatieve manier van berekenen van de inkomstenbelasting resulteert in hogere te betalen belastingen, is het surplus ten opzichte van de normale manier verschuldigd. Een dergelijke AMT kan echter worden toegepast op toekomstige verschuldigde inkomstenbelastingen (tot een maximum van zeven toekomstige jaren) voor zover AMT in die toekomstige jaren niet betaalbaar is.

Het is een verschrikkelijk complex en onnodig systeem. De recente amendementen die de hoge inkomens aanvallen – die grote gevolgen zullen hebben voor liefdadigheidsgiften – benadrukken nog eens de noodzaak om dit regime af te schaffen.

Een mengelmoes van andere voorzieningen

Artikel inhoud

De anti-flipping tax, die de verkoop van woningen belast als deze minder dan een jaar in bewaring zijn genomen (met enkele uitzonderingen voor ‘levensgebeurtenissen’), moet verdwijnen. Het is dubbel en onnodig.

Zoals hierboven vermeld, moeten de dwaze kortetermijnhuurvoorstellen worden geëlimineerd. Een recent voorstel om de dividendaftrek voor financiële instellingen te weigeren moet worden geëlimineerd. Er zijn nog een hele reeks andere bepalingen die moeten worden herzien of geëlimineerd, maar dat is een onderwerp voor een andere dag.

Dus daar heb je het. Zouden bovenstaande wijzigingen ons belastingstelsel verbeteren? Zeker. Maar het krast nauwelijks op het oppervlak. Canadezen hebben behoefte aan een inkomstenbelastingstelsel dat begrijpelijker en benaderbaarder is vanuit administratief perspectief, en niet een systeem dat gevuld is met simpele en dwaze politieke gebaren.

gerelateerde verhalen

 

1. 9 belastinggerelateerde wensen aan de Kerstman om meer geld in je zak te stoppen
2. Pas op voor mythes rond vrijstelling van vermogenswinstbelasting
3. Aanval op kortetermijnverhuur betekent dat eigenaren geen inkomsten zullen rapporteren

 

Albert Einstein zou hebben gezegd dat “het moeilijkste ter wereld om te begrijpen de inkomstenbelasting is.” Hoewel je kunt discussiëren over de context waarom hij dit zei, schuilt er veel waarheid in deze verklaring.

Artikel inhoud

Het is onrealistisch om te denken dat Canada – en andere moderne landen – ooit zijn inkomstenbelastingstelsel “eenvoudig” kunnen maken. Maar er zijn altijd goede resultaten wanneer pogingen worden ondernomen om te vereenvoudigen. Dat is een groot verschil met een onderscheid. Canada moet die pogingen ondernemen.

Kim Moody, FCPA, FCA, TEP, is de oprichter van Moodys Tax/Moodys Private Client, voormalig voorzitter van de Canadian Tax Foundation, voormalig voorzitter van de Society of Estate Practitioners (Canada) en heeft vele andere leidinggevende posities bekleed in Canada. fiscale gemeenschap. Hij is te bereiken op kgcm@kimgcmoody.com en zijn LinkedIn-profiel is www.linkedin.com/in/kimmoody.

Artikel inhoud

Deel dit artikel in uw sociale netwerk

 

Lage belastingtarieven

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, staat Zwitserland niet toe dat buitenlandse individuen belastingvrij in zijn grenzen wonen en bankieren. Rijke individuen kunnen echter een lage, forfaitaire optie betalen op het geld dat zij in het land opzijzetten, en de overheid beschouwt hun belastingen als betaald. Om de zaken te vereenvoudigen baseert de overheid het bedrag aan belasting dat buitenlanders verschuldigd zijn op zeven keer hun maandhuur. Het land belast ook huishoudens, in plaats van individuen, en dit vereenvoudigt en verlaagt soms de belastingheffing voor rijke paren. Voor de rijken wordt dit lage belastingniveau gezien als een ongeëvenaard voordeel van het leven in Zwitserland.

Buitenlandse bedrijven hebben genoeg redenen om kantoren in Zwitserland te vestigen. De nationale overheid biedt aanzienlijke belastingvoordelen aan bedrijven die 10% van de aandelen van andere bedrijven bezitten. Concreet verlaagt de overheid het bedrag aan belastingen dat een bedrijf verschuldigd is over de winst op basis van het aantal aandelen dat het bezit. Als zodanig vestigen lege vennootschappen vaak hun activiteiten in Zwitserland om te profiteren van lage of geen belastingen.

Minimumbelastingtarief van de OESO

De OESO en de G20 hebben speciale belastingregels voorgesteld voor grote, internationaal actieve bedrijfsgroepen wereldwijd. Deze groep mikte op een belasting van minimaal 15% op hun winsten.

Het is belangrijk op te merken dat Zwitserland dit wil implementeren door een grondwetswijziging in te voeren, die alleen van toepassing is op bedrijfsgroepen met een jaaromzet van minstens 750 miljoen euro. Ondanks zorgen over de mogelijke vermindering van de Zwitserse belastingaantrekkelijkheid zal ongeveer 99% van de bedrijven in het land onaangetast blijven. Als het minimumbelastingtarief niet wordt gehaald, wordt een aanvullende belasting opgelegd, uitgevoerd door kantons, vergelijkbaar met de bestaande directe federale belasting.

De financiële impact van deze minimale belastingheffing blijft onzeker. Bovendien wordt er nog over de wetgeving besloten en nog niet geïmplementeerd.

 

Gunstige belastingverdragen

Zwitserland heeft een netwerk van bilaterale belastingverdragen met andere landen die vaak bepalingen bevatten voor verlaagde of afgeschafte bronbelastingen op dividenden, rente en royalty’s. Zwitserland heeft een aantal overeenkomsten gesloten om ervoor te zorgen dat individuen en bedrijven niet worden onderworpen aan dubbele belasting op hun inkomsten. Dit is toegestaan ​​omdat de in het ene land betaalde belasting kan worden verrekend met de in een ander land verschuldigde belasting. Zwitserland heeft bijvoorbeeld een overeenkomst met de Internal Revenue Service en de Verenigde Staten over specifieke belastingverdragen.

Zwitserland heeft ook vrijhandelsovereenkomsten met een aantal landen. Deze overeenkomsten bevatten vaak bepalingen om de douanerechten op goederen en diensten te verminderen of af te schaffen, maar ook bepalingen om handel en investeringen te vergemakkelijken.

 

Sterke privacy

Zwitserse financiële instellingen hebben een diepgewortelde geschiedenis in het bewaren van de geheimen van de rijken, die teruggaat tot de Franse koningen in het begin van de 18e eeuw. Bovendien hielden de Zwitserse banken stand onder druk van actiegroepen en natiestaten om de geheimen te onthullen van rekeningen die tijdens de Tweede Wereldoorlog door leden van het naziregime waren aangemaakt. Als reactie op de mondiale financiële crisis van 2008 hebben Zwitserse banken echter gezwicht voor de druk van de Verenigde Staten en de Europese Unie om financiële geheimen van rijke rekeninghouders te onthullen.

Zwitserland heeft de Foreign Account Tax Compliance Act, algemeen bekend als FATCA, ondertekend, die Zwitserse banken verplicht om informatie over Amerikaanse rekeninghouders vrij te geven, anders riskeren ze boetes. Het land ondertekende een soortgelijke overeenkomst met de Europese Unie, waarmee feitelijk een einde kwam aan de privacy van houders van Zwitserse bankrekeningen in de EU. Ondanks deze radicale veranderingen heeft Zwitserland lange tijd een toppositie op de Financial Secrecy Index behouden.

 

Stabiele politiek

Zwitserland heeft een stabiel politiek klimaat en een reputatie van politieke neutraliteit, wat het een aantrekkelijke bestemming maakt voor rijke individuen en bedrijven die op zoek zijn naar een veilige haven voor hun bezittingen. Voor degenen die hun kapitaal in het buitenland willen inzetten of aanhouden, bestaat er een bijkomend geografisch, geopolitiek of buitenlands risico. Landen met een grotere stabiliteit zullen minder snel strengere wetgeving invoeren die het terughalen van geld kan belemmeren of bemoeilijken.

 

Actief vermogensbeheer

Ten slotte beschikt Zwitserland over een robuust netwerk voor vermogensbeheer. Waarschijnlijk als gevolg van de bovengenoemde kenmerken is het voor degenen die geïnteresseerd zijn in het inzetten van buitenlandse belastingstrategieën relatief eenvoudig om vermogensbeheeradviseurs in Zwitserland te vinden. Niet alleen zijn de stukken klaar om strategieën uit te voeren, er zijn vaak veel adviseurs in de regio die bereid en capabel zijn om via die strategieën te helpen adviseren.

Is Zwitserland anno 2023 nog steeds een belastingparadijs?

Het is een goede gok dat adviseurs 2023 niet zullen missen. Economisch gezien was het een jaar van hoge rentetarieven, hardnekkige inflatie en aanhoudende aandelenvolatiliteit. Maar er zijn al tekenen dat 2024 een soepeler traject zou kunnen verlopen: in december kondigde de Federal Reserve aan dat het klaar met het verhogen van de rente en kunnen ze in 2024 zelfs drie keer verlagen.

Hoe denken adviseurs er nu hun jaar van te maken, nu het jaar hoopvol is begonnen? Velen hebben besloten hun praktijken te verbeteren, hetzij door nieuwe expertise op te doen of door hun aanwezigheid op sociale media te versterken. Anderen zijn van plan om aan zichzelf te werken, zowel fysiek als mentaal.

Maar goede voornemens voor het nieuwe jaar zijn moeilijk te houden. Volgens een recente Forbes Gezondheidsstudieduurt de gemiddelde oplossing minder dan vier maanden. Zullen adviseurs het beter doen?

In december 2024 zullen we het weten. Hier zijn vier veel voorkomende resoluties die vermogensbeheerders dit jaar maken:

Het gecombineerde vermogen van de 500 rijkste mensen steeg in 2023 met 1,5 biljoen dollar, volledig hersteld van de 1,4 biljoen dollar verloren het jaar ervoor, volgens de Bloomberg Billionaires Index.

Opnieuw hing hun fortuin nauw samen met de prestaties van de technologieaandelen, die dit jaar nieuwe records bereikten ondanks de angst voor een recessie, de aanhoudende inflatie, de hoge rentetarieven en de geopolitieke onrust. Tech-miljardairs zagen hun rijkdom met 48% of $658 miljard groeien, aangedreven door een intense hype rond kunstmatige intelligentie.

Niemand deed het beter dan Elon Musk, die de titel van rijkste persoon ter wereld heroverde van de Franse luxemagnaat Bernard Arnault. De CEO van Tesla verdiende tot en met de afsluiting van donderdag nog eens $95,4 miljard, ondersteund door het succes van Tesla en SpaceX, na een verlies van $138 miljard in 2022. Zijn nettowaarde ligt nu ruim $50 miljard boven dat van Arnault, nadat een wereldwijde vertraging van de vraag naar luxegoederen de aandelen had aangetast. van LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE.

Amazon.com-oprichter Jeff Bezos heeft dit jaar meer dan $70 miljard aan zijn portemonnee toegevoegd en staat nu nek-aan-nek met Arnault om de tweede plaats, terwijl het fortuin van Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg met meer dan $80 miljard steeg.

Het opkomende tij liet enkele boten achter. De Indiase miljardair Gautam Adani verloor alleen al op 27 januari 21 miljard dollar en het hele jaar door 37,3 miljard dollar nadat shortseller Hindenburg Research de waarde getankt van de Adani-groep. Niettemin bezit hij nog steeds een fortuin van 11 cijfers.

Vooruit kijken

Wat heeft de wereld in petto voor de rijkste mensen in 2024? Hoewel het onmogelijk is om het zeker te weten – weinigen zouden dit jaar zo’n grote opleving hebben voorzien – zijn hier enkele namen om in de gaten te houden:

Mirjam Adelson
Adelson, 78, werd de meerderheidsaandeelhouder van casino-exploitant Las Vegas Sands na de dood van haar man Sheldon in 2021. Na een tijdje op de achtergrond te hebben gelegen, bereikte Adelson dit jaar een deal om een ​​bedrijf ter waarde van $ 3,5 miljard te kopen. meerderheidsbelang in de Dallas Mavericks en de Republikeinse presidentskandidaat Nikki Haley. Haar nettowaarde steeg tot $ 34,3 miljard.

Francoise Bettencourt Meyers
Als erfgenaam van het fortuin van L’Oréal is Bettencourt Meyers, 70, de rijkste vrouw ter wereld en de eerste met een nettovermogen van twaalf cijfers. Het succes van Bettencourt Meyers is het resultaat van de bloeiende schoonheids- en mode-industrie in Frankrijk, die ook Arnault van LVMH, de broers Wertheimer van Chanel en de familie Hermès in het rijk van de ultrarijken hebben gebracht. Haar fortuin steeg dit jaar met 40% toen de aandelen van L’Oréal naar een recordhoogte klommen.

Lees verder: L’Oreal Heir wordt de eerste vrouw met een fortuin van $100 miljard

Steve Cohen
De oprichter van Point72 Asset Management is helemaal betrokken bij de New Yorkse dynastieën – oud en nieuw. Cohen, 67, is eigenaar van de News York Mets en probeert de honkbalfranchise nieuw leven in te blazen na jaren van matige prestaties. Hij werkt ook samen met Hard Rock International in een poging om een ​​van de beperkte nieuwe casinolicenties van de staat veilig te stellen, waardoor belaagde Mets-fans de kans krijgen om hun verdriet weg te gokken. Zijn vermogen steeg tot 13,9 miljard dollar in 2023.

Mark Cubaans
De 65-jarige Cuban heeft de gave om op het juiste moment eruit te komen. Hij verkocht zijn radiostreamingwebsite Broadcast.com kort voordat de dotcom-zeepbel barstte. Hij kocht de Dallas Mavericks in 2000 voor $ 285 miljoen, won drie divisietitels, twee conferentiekampioenschappen en een NBA-kampioenschap voordat hij ze voor $ 3,5 miljard aan Adelson overdroeg. (Hij behoudt een minderheidsbelang.) Of dit de boeken in gaat als een nieuwe goed getimede Cubaanse verkoop valt nog te bezien. Zijn fortuin steeg dit jaar tot $6,8 miljard.

Carl Icahn
Het was een moeilijk jaar voor de activistische investeerder nadat shortseller Hindenburg Research een meltdown veroorzaakte die 18,1 miljard dollar van zijn fortuin wegvaagde, waaronder meer dan 10 miljard dollar aan Maar een dag. Toch heeft de 87-jarige Icahn nog veel strijd in zich. Hij is van plan een nieuwe proxy-strijd om de controle over het bestuur van Illumina over te nemen, volgens mensen die bekend zijn met de zaak, nadat het DNA-sequencingbedrijf een kostbare overname had beëindigd die Icahn had bekritiseerd.

Rupert Murdoch
De 92-jarige oprichter van News Corp. is officieel met pensioen gegaan en heeft de controle overgedragen aan zijn zoon Lachlan. Het zal een moeilijk jaar worden voor de erfgenaam, aangezien kandidaten als Joe Biden en Donald Trump opnieuw strijden om het presidentschap. Fox heeft al een schikking getroffen met Dominion Voting Systems voor 787,5 miljoen dollar nadat het bedrijf het netwerk ervan beschuldigde valse beweringen te doen dat het de stemming tegen Trump had gemanipuleerd. Fox wordt nog geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak van Smartmatic in een soortgelijke zaak. De controverse heeft geen invloed gehad op het vermogen van Rupert Murdoch, dat in 2023 steeg tot 8,9 miljard dollar.

Masayoshi-zoon
De Japanse investeerder heeft een grote gok gedaan op WeWork, die officieel verkreukeld in 2023, en mensen trekken zijn oordeel in twijfel nadat hij geld bleef steken in Adam Neumanns telewerkbedrijf, ook al had het het duidelijk moeilijk. De oprichter van de SoftBank Group, 66, zal het waarschijnlijk verder moeilijk hebben nu de deals opdrogen. Maar hij heeft zichzelf al eerder uit diepere gaten getrokken en is teruggeklommen nadat hij tientallen miljarden dollars had verloren door de dotcom-crash. Het vermogen van Son daalde dit jaar tot 11,4 miljard dollar.

Donald Trump
De voormalige president en huidige kandidaat heeft de verkiezingen van 2020 misschien verloren, maar zijn portemonnee heeft er alleen maar bij gewonnen. Zijn vermogen is sinds 2021 met 500 miljoen dollar gegroeid, wat hem volgens de Bloomberg Billionaires Index een totaal nettowaarde van 3,1 miljard dollar oplevert. Toch zal 2024 een strijd zijn voor Trump, 77, terwijl hij zichzelf verdedigt in rechtszaken die verband houden met zijn laster van auteur E. Jean Carroll, vermeende fraude en zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, terwijl hij zich kandidaat stelt voor het presidentschap.

Changpeng “CZ” Zhao
In veel opzichten was het een moeilijk jaar voor de 46-jarige oprichter van Binance, ‘s werelds grootste cryptobeurs. In november CZ en Binance pleitte schuldig tot het witwassen van geld en schendingen van Amerikaanse sancties. Hij stemde ermee in om af te treden als CEO en persoonlijk een boete van $50 miljoen te betalen, naast de $4,3 miljard die Binance zal moeten betalen. Toch heeft de opleving van de crypto-economie de rijkdom van CZ dit jaar met bijna 25 miljard dollar vergroot, ook al gaat hij in 2024 mogelijk de gevangenis in.

Jamie Golombek: Eén belastingteruggave per jaar is in wezen een renteloze lening aan de overheid met een looptijd van maximaal zestien maanden

Gepubliceerd op 21 december 2023 • Laatst bijgewerkt op 21 december 2023 • 5 minuten lezen

 

Artikel inhoud

Wat is een beter moment om een ​​voorsprong te nemen op het gebied van belastingbesparing voor een jaar dan nu 2024 voor de deur staat. Dit geldt met name als u een werknemer bent, zoals ik, die elke loonperiode door uw werkgever belastingen op uw looncheque laat inhouden, maar u de volgende lente een aanzienlijke belastingteruggave krijgt.

Zoals ik al vaak heb gezegd: als je net als de meeste Canadezen bent die elk jaar een belastingteruggave krijgen, in plaats van jezelf een schouderklopje te geven om je meevaller te vieren, is het misschien tijd om je belastingstrategie te herzien. Een belastingteruggave is immers in wezen een renteloze lening aan de overheid voor maximaal 16 maanden.

Artikel inhoud

Artikel inhoud

Een paar jaar geleden, toen de rente op kortetermijngelden feitelijk nul was, was het niet hebben van die extra cashflow gedurende het hele jaar alleen maar gunstig als je die fondsen ging gebruiken om hoge renteschulden af ​​te betalen of om in aandelen te beleggen. de hoop op een behoorlijk rendement.

Maar nu de geldmarktfondsen momenteel zo’n vijf procent rendement opleveren, kan het gedurende het jaar regelmatig wat extra cashflow krijgen in de vorm van lagere werkgeversbelastinginhoudingen, en dat extra geld eenvoudigweg beleggen in een geldmarktfonds of een spaarrekening met een hoge rente de winst vergroten. omhoog.

Een belastingteruggave vindt doorgaans plaats wanneer het bedrag aan belasting dat u op uw aangifte verschuldigd bent, lager is dan het bedrag dat u in de loop van het jaar op uw inkomen hebt ingehouden. Arbeidsinkomen is het meest voorkomende inkomenstype waarop belasting aan de bron wordt ingehouden. Werknemers zijn dus meestal degenen die elk jaar aanzienlijke belastingteruggaven ontvangen. Maar er wordt ook belasting ingehouden op andere betalingen, zoals opnames uit geregistreerde pensioenspaarplannen (RRSP) en opnames uit geregistreerde pensioeninkomensfondsen (RRIF) (boven het vereiste jaarlijkse minimum).

Artikel inhoud

Artikel inhoud

Uw werkgever berekent het bedrag aan belasting dat is ingehouden op uw looncheque door rekening te houden met bepaalde gespecificeerde aftrekposten waarop u recht heeft, maar zonder rekening te houden met diverse aftrekposten en andere aftrekposten waar u uiteindelijk aanspraak op kunt maken bij het indienen van uw belastingaangifte.

De eerste manier om uw door uw werkgever ingehouden belastingen te verlagen, is door formulier TD1 opnieuw te bekijken. Aangifte persoonlijke heffingskortingensamen met zijn provinciaal (of territoriaal) equivalent, die u zou hebben ingevuld toen u voor het eerst ging werken. Op dit formulier staan ​​de verschillende kredieten vermeld waar u recht op heeft, zoals onder meer het persoonsgebonden bedrag, het invaliditeitsbedrag en het bedrag van de echtgeno(o)t(e) of samenlevingspartner.

Als uw persoonlijke situatie is veranderd sinds u bij uw werkgever bent gekomen, waardoor u in aanmerking komt voor extra kredieten, overweeg dan om uw TD1-formulieren voor 2024 bij te werken en deze in te dienen bij de salarisadministratie van uw bedrijf, zodat uw belastingaftrek aan de bron voor 2024 kan worden verlaagd.

Maar voor de meesten van ons kan de hoofdoorzaak van een belastingteruggave worden toegeschreven aan verschillende belastingaftrekken en -kredieten die we claimen wanneer we onze aangifte indienen. De meest voorkomende inhoudingen en kredieten die aanleiding geven tot een terugbetaling zijn onder meer RRSP-bijdragen die niet via automatische loonaftrek worden gedaan, aftrekbare partneralimentatiebetalingen, rente op geleend geld voor investerings- of zakelijke doeleinden, uitgaven voor kinderopvang en aanzienlijke donaties aan goede doelen.

Artikel inhoud

Als u in 2024 een van deze inhoudingen of tegoeden verwacht, is dit het perfecte moment om het Canada Revenue Agency-formulier T1213 in te vullen. Verzoek om belastingaftrek aan de bron te verminderen. Het formulier moet naar de CRA worden gestuurd en, zodra het is goedgekeurd, ontvangt u een machtigingsbrief die u aan uw loonadministratie kunt geven. Hiermee kan uw werkgever het bedrag aan bronbelasting voor het belastingjaar 2024 verlagen, rekening houdend met de verschillende inhoudingen en kortingen waarop u recht heeft bij het indienen van uw aangifte 2024.

Vervolgens kunt u, in plaats van te wachten tot mei 2025 om uw belastingteruggave voor 2024 te ontvangen, deze effectief via elk looncheque ontvangen door middel van een verlaagde belastinginhouding.

Een snelle waarschuwing echter, gebaseerd op persoonlijke ervaring. U moet deze T1213-vrijstelling elk jaar aanvragen en u moet de CRA voldoende tijd geven om uw autorisatiebrief te bekijken en terug te sturen.

Ik doe dit al meer dan tien jaar, en hoewel ik uiteindelijk succes heb, duurt het soms een tijdje (weken of maanden). Vorig jaar (voor 2023) verwerkte de CRA mijn T1213 pas in juli 2023, ondanks dat ik hem eind 2022 naar hen had gestuurd.

Artikel inhoud

Voor mijn autorisatie voor 2024 dacht ik dat ik een voorsprong zou nemen en ik stuurde de CRA op 26 juli 2023 mijn T1213-formulier, waardoor de CRA meer dan 22 weken de tijd kreeg om het te beoordelen en te verwerken.

Ik was opgewonden toen ik op 29 september 2023 een bruine envelop met een brief van de CRA ontving. Dit was zeker mijn machtiging voor 2024, die ruim op tijd arriveerde voor mijn werkgever om de verlaagde belastinginhoudingen op tijd te verwerken voor de eerste betaaldag in 2023. 2024.

Helaas, het mocht niet zo zijn. Ongelooflijk genoeg bleek wat mijn CRA-autorisatie had kunnen zijn, een brief te zijn waarin stond dat mijn verzoek niet kon worden goedgekeurd omdat het naar hen was verzonden te vroeg. “We kunnen aanvragen voor het volgende jaar pas op 1 december van het voorgaande jaar verwerken”, aldus de CRA.

De CRA zei dat ik mijn T1213-verzoek vóór 1 november 2023 opnieuw moest indienen, wat hen “genoeg (maar blijkbaar niet te veel) tijd zou geven om uw verzoek te beoordelen en vóór het begin van het jaar een brief te sturen.”

gerelateerde verhalen

 

1. CRA mag bedrijfsgeschenken aan werknemers belasten
2. De belastingcijfers voor 2024 zijn binnen en de inflatie duwde ze omhoog
3. Hoe u uw kansen op een grotere belastingteruggave kunt vergroten

 

Op 16 oktober 2023 heb ik mijn T1213 voor 2024 opnieuw ingediend. Vorige week kreeg ik een telefoontje van een CRA-agent die bevestigde dat alles in orde was en, inderdaad, ik ontving deze week mijn autorisatiebrief.

Hoewel ik de deadline van mijn salarisadministratie voor de eerste betaaldag van 2024 al heb gemist, zou ze mijn formulier op tijd moeten kunnen verwerken voor de tweede salarisdatum, zodat ik in de tweede helft van januari mijn belastingteruggave voor 2024 kan krijgen. , wat veel eerder is dan wachten tot mei 2025.

Jamie Golombek, FCPA, FCA, CFP, CLU, TEP, is directeur Tax & Estate Planning bij CIBC Private Wealth in Toronto. Jamie.Golombek@cibc.com.

Artikel inhoud

Deel dit artikel in uw sociale netwerk

Sandra Fry: Hier zijn enkele suggesties om in 2024 andere keuzes te maken over geld, terwijl je nog steeds een beetje ondeugend bent

Gepubliceerd op 20 december 2023 • Laatst bijgewerkt op 21 december 2023 • 4 minuten lezen

 

Artikel inhoud

Bij het beheren van je financiën gaat het niet alleen om stout of aardig zijn, want je best doen telt ook.

Maar als je op zoek bent naar manieren om betere keuzes te maken in 2024, begin dan met nadenken over wat je dit jaar goed hebt gedaan. Misschien heb je jezelf uit een paar impulsieve aankopen gehaald die gewoon op je creditcards terecht zouden zijn gekomen. Of misschien heb je bespaard op de boodschappen door een paar maaltijdplannen uit te proberen met behulp van wat je al in je voorraadkast of vriezer had.

Artikel inhoud

Artikel inhoud

Gezien de hoge kosten van levensonderhoud kan noodzaak een goede leermeester zijn, aangezien je verstandigere keuzes moet maken om rond te komen. Hier zijn enkele slimme geldtips die iedereen kan doen om volgend jaar op de mooie lijst te komen.

Begin met het zorgen voor uw gezondheid en bezittingen. Het bespaart u op de lange termijn geld en nog veel meer. Mors die gewoonte van te veel wijn, bier of sterke drank. Stop met uw gewoonte om te roken of te vapen. Vind manieren om meer lichaamsbeweging aan uw levensstijl toe te voegen en gezondere keuzes te maken over wat u eet.

Het gaat niet om radicale veranderingen. Integendeel, incrementele, duurzame keuzes zullen de meest blijvende effecten hebben. Keuzes om uw gezondheid te beschermen helpen bij het voorkomen van chronische ziekten en verwondingen die kunnen leiden tot aanhoudende medicatie- en behandelingskosten. Preventieve zorg vergroot ook uw kansen om te kunnen werken, een stabiel inkomen te verdienen en sparen voor doelen of pensioen.

Op dezelfde manier kan het verwaarlozen van eenvoudig onderhoud aan uw bezittingen voortijdige schade, achteruitgang of waardeverlies veroorzaken. Dit kan leiden tot dure reparaties, vervangingen of upgrades. Als u bijvoorbeeld uw voertuig, huis of grote apparaten niet regelmatig onderhoudt, krijgt u waarschijnlijk te maken met defecten, storingen of veiligheidsrisico’s. Een valbestendige hoes en beschermhoes voor uw mobiele telefoon kunnen veel opleveren.

Artikel inhoud

Artikel inhoud

Noodkosten gebeuren nooit als we extra geld hebben dat moet worden uitgegeven, dus goed onderhoud en preventieve zorg kunnen een dure schok voor onze begroting helpen voorkomen.

Te veel uitgeven aan niet-essentiële zaken is een andere manier om jezelf op de ondeugende lijst te houden

Sandra Fry, kredietadviseur

Te veel uitgeven aan niet-essentiële zaken is een andere manier om jezelf op de ondeugende lijst te houden. Wil je lekker uit eten? Bewaar de duurste restaurants voor speciale gelegenheden. Geweldige maaltijden zijn vaak te vinden op de minst waarschijnlijke locaties. Check restaurantrecensies voor tips over de lekkerste maaltijden en je vindt snel een nieuw favoriet plekje.

Kleding kopen voor jezelf of je kinderen? Het kopen van naammerken voor alles loopt snel op. Kies een of twee artikelen waarbij het merknaam synoniem staat voor kwaliteit, zodat u het meeste uit uw investering haalt. Kies dan voor de rest voor kwalitatieve basics.

Hetzelfde geldt voor vakantieplanning. Als er te veel wordt uitgegeven aan accommodatie, maaltijden en vervoer, is er minder beschikbaar voor entertainment en recreatie. Een reis gaat over het maken van herinneringen, dus tenzij het hoogtepunt van uw foto’s uw huurauto zou moeten zijn, sla dan luxe over en ga voor comfortabel en betaalbaar.

Artikel inhoud

Als u uw levensstijl bouwt op te hoge uitgaven voor niet-essentiële zaken, kan dit bijdragen aan veel hoge renteschulden en een gebrek aan spaargeld. Om deze gewoonte te veranderen, moet u rekening houden met wat u denkt wanneer u uw aankoopkeuzes maakt. Door van tevoren onderzoek te doen naar aankopen, kunt u winkels vergelijken en de inzichten krijgen die u nodig heeft om weloverwogen beslissingen te nemen. Gebruik ook een budget en houd bij hoeveel u daadwerkelijk uitgeeft, vergeleken met wat u denkt uit te geven.

Als u schulden heeft, stel dan realistische doelen om deze af te betalen en spaar tegelijkertijd voor grotere uitgaven, zoals reizen of nieuwe voertuigen. Verplaats uw denken van het bijhouden van de Joneses naar het vertrouwen in keuzes die financiële stabiliteit op de lange termijn voor uzelf en uw gezin creëren.

Er is nog veel meer informele weddenschappen rond dan de meeste mensen beseffen, en het kan snel een ondeugende gewoonte worden als er geen rekening mee wordt gehouden in uw budget. De hockeypool op het werk, Keno, bingo, 50/50 trekkingen, loten, een vriendschappelijk potje poker… de kans is groot dat je meer uitgeeft dan je wint.

Als u regelmatig krasloten koopt, casino’s bezoekt, een abonnement op lottoloten heeft dat rechtstreeks op uw creditcard wordt afgeschreven of online gokt, beslis dan van tevoren hoeveel u zich kunt veroorloven te verliezen en houd daar rekening mee in uw budget. De truc bij elke vorm van gokken, ook als kinderen of tieners verkopen videogame-items voor echt geld, is om er een leuke en betaalbare vorm van entertainment van te maken. Als het niet meer leuk is en de verliezen beginnen op te lopen, zoek dan hulp voor een gokverslaving voordat de gevolgen nog ernstiger worden.

Artikel inhoud

gerelateerde verhalen

Hoe je wat vreugde kunt vinden zonder meer geld uit te geven

Door geobsedeerd te zijn door je schulden kom je er niet van af, maar dit is wel het geval

Hoe je de cyclus van nooit genoeg geld kunt doorbreken

 

Als je denkt dat de ondeugende lijst veel leuker is dan de mooie lijst als het om je geld gaat, onthoud dan dat stout zijn je toekomst voor vandaag opoffert. Rente en kosten belonen helaas niet de bezigheden van YOLO (je leeft maar één keer), dus verander stout in financieel opzicht aardig door jezelf een budget te geven voor uitspattingen en impulsieve aankopen. U zult de vruchten plukken van financieel verantwoordelijk zijn en ervoor zorgen dat uw geld ook aardig voor u is.

Sandra Fry is een kredietadviseur uit Winnipeg bij Credit Counseling Society, een non-profitorganisatie die Canadezen al meer dan 27 jaar helpt bij het beheren van hun schulden.

Artikel inhoud

Deel dit artikel in uw sociale netwerk